se ne dicono tante... può essere come non può essere... chi lo sa???
A proposito di attaccabilità dei sistemi operativi, mac e linux sono più sicuri perchè hanno una quota di mercato consumer inferiore a windows che penso sia installato sul 90% dei computer. Quindi chi sviluppa questi attacchi lo fa per win che è più diffuso. Ad esempio i classici file .exe che sono eseguibili sul pc il mac non se li caga di striscio.
Ciao Gioweb
Norton è un virus.
che fonda le sue radici nel registro di windows.Originariamente Scritto da Marben
Ah...come non darti ragione.
E com'è bello anche il DOOOONG che si sente quando si accende il mac....
C'è da dire che sia il mac con i suoi Os IX classic- X etc etc. sia Linux tutte le distribuzioni fondano le proprie radici da Unix; ed è questo il fattore che accomuna questi sistemi operativi a differenza di windows.
Unix è la "chiavetta" dei buoni sistemi operativi.
Su questo sono d'accordissimo, ma in una analisi molto terra-terra, è a livello professionale che esprime veramente il meglio di sè! Poi c'è una moltitudine di ragioni soggettive che indirizzano su una scelta piuttosto che un' altra. Penso comunque che sia molto costoso in relazione a ciò che offre.Pur essendo fedele utente mac dal 1993 (mac LC II) non sono molto daccordo.
Semplicemente si tratta di vedere a cosa ti serve il Pc.
Mac mini - Apple Store (Italia)
Verissimo!C'è da dire che sia il mac con i suoi Os IX classic- X etc etc. sia Linux tutte le distribuzioni fondano le proprie radici da Unix; ed è questo il fattore che accomuna questi sistemi operativi a differenza di windows.
Unix è la "chiavetta" dei buoni sistemi operativi.
Topic molto interessante e soprattutto utile per i meno "smanettoni"....mi sento in dovere di rispondere.
Utilizzo Avast! da anni oramai e il babbo non si lamenta più come ai tempi del Pc-Cillin o del Norton "Antivirus"
Mi ha colpito questa frase di ilovevespa
nel senso positivo? perdonami ilov ma non è assolutamente così (se non intendevi in quel senso perdonami lo stessoIo avevo Norton e quindi a pagamento, è per questo che cercavo un altro antivirus anche se sono coscente che non arriverà mai ai livelli di Norton
).
Sono d'accordissimo, con il gentil Marben e spaghetti. Il Norton viene superato di gran lunga, da molti altri VERI antivirus, sia dal punto di vista della sicurezza, sia dal punto di vista della velocità. Possibile che non hai mai notato una "strana" lentezza del computer quando avevi il Norton? E poi è pure più rompiscatole del Kaspersky (ottimo antivirus a pagamento, a mio parere) con tutti quelli avvisi di protezione non opportuni!
Ricordo che per disinstallarlo al 100% ci misi parecchio; dovetti cancellare tutte le chiavi di registro manualmente perchè mi creava conflitto con gli altri antivairus....
@beppepacini: la penso anch'io in quel modo...e poi fu affermato dalla Symantec stessa (azienda security) tempo fà.
Concludo con la mia frase preferita...non volete avere + problemi con i vairus??: "L'unico modo per rendere inaccessibile un computer, è staccarlo dalla rete, e chiuderlo in una cassaforte..."
Ah, non vorrei fare il guastafeste...ma non vi sembra di essere usciti un pò fuori argomento?
OT
spaghetti, ogni volta che leggo il tuo nick mi viene famemolto simpatico il nick davvero...semplice ma simpatico
/OT
Come non darti ragione ...Ah, non vorrei fare il guastafeste...ma non vi sembra di essere usciti un pò fuori argomento?
....e una frustata
il kaspersky lo usato per un pò poi o dovuto toglierlo non riuscivo più a scaricare niente ........forse e anche troppo invasivo....però questo e il parere mio di dilettante del pc.....saluti
tanto per rientrare in topic.
Quale antivirus consiglio per windows?
E' a pagamento e se saputo utilizzare in modalità avanzata permette grandi cose.
Zone Alarm della Zonelabs.
Nasce come firewall tanti anni fa ma si è evoluto diventando un buon antivirus che in abbinamento alle sue funzioni di filtraggio, a mio parere, ne fanno un unico software di sicurezza da installare in windows, disabilitando anche la windows-firewall che fa soltanto un controllo passivo.
L'ho adoperato per tantissimi anni, da win98 a xp sp2 fino a 2 anni fa, si è sempre dimostrato efficace e spesso fondamentale per trovare i programmi all'interno del pc che operavano in sordina.
io lo sto usando da due anni, e devo dire che mi trovo bene, ma come al solito non si sa mai se si è veramente protetti, e credo che la protezione al 100% un'utente medio non riuscirà mai ad ottenerla.il kaspersky lo usato per un pò poi o dovuto toglierlo non riuscivo più a scaricare niente ........forse e anche troppo invasivo....però questo e il parere mio di dilettante del pc.....saluti
Spaghetti: grazie delle info, il fatto è che nero, nikon capture nx, e via dicendo io li ho pagati .... e ormai mi sono abituato ad utilizzarli, mi scoccerebbe non poco doverli abbandonare, anche se mi hanno dato diversi grattacapi. ad es. ho dovuto smontare una scheda tv pci comprata 100 euro perchè nero andava in tilt e non sono ancora riuscito a capire il perchè.
molto pratica e conveniente la soluzione linux, se prendo un'altro pc a questo punto provo ad utilizzarlo.
Il computer quando lo comprai c'era norton installato e mi semprava molto veloce rispetto al vecchio...Comunque ora che Norton non ce l'ho più il computer è molto più veloce
[SIGPIC][/SIGPIC]
Il computer quando lo comprai c'era norton installato e mi semprava molto veloce rispetto al vecchio...Comunque ora che Norton non ce l'ho più il computer è molto più veloce
Mai sentito EAV antivirus...
Permessi di Scrittura
[