Acquisto reflex digitale

[Gabriele82]

Ciao a tutti..chi si intende di macchine fotografiche?
io e la mia morosa vorremmo comprare una reflex con un budget di circa 500 neuri....abbiam girato vari negozi, e finora i pareri sono discordanti...comunque abbiamo estrapolato alcune marche sulle altre: canon, nikon e la più economica olympus.

nella fattispecie abbiamo visto che :

1. offerta per nikon d60,rientrata per cambio merce in ofcanonferta a 430 euri
2. canon d450 a 450 neuri
3. olympus e510 449 euri, mentre la e520 499 neuri..

ora..qualcuno se ne intene e riesce a darmi ungiudizio spassionato?

[Gioweb]

Ciao, pur facendo un lavoro che c'èntra molto con la fotografia, utilizzo da qualche anno una digitale compatta LUMIX di fascia alta. Reflex digitali non ne ho mai provate ma penso che siano tutte una bomba. Nikon e Canon sono sempre state il top non credo che sbagli se ne prendi una che ti piace.
C'èra un sito americano che provava tutte le macchine fotografiche mettendo on line le foto con i risultati delle prove tecniche. Io la mia l'ho scelta così ma adesso questo sito non lo ricordo proprio.

A me la reflex un po mi scoccia perchè è troppo ingombrante, ma indubbiamente permette di sperimentare più di una compatta.

[GustaV]

Io ti do questo consiglio:
la reflex ha senso se hai l'intenzione di utilizzare vari obiettivi intercambiabili, altrimenti rivolgi le tue attenzioni verso una bridge, che di fatto ha le stesse funzioni e la stessa qualità di una reflex media, ma senza l'obiettivo intercambiabile.
La fotocamera digitale non è mai un investimento, spendi un botto e dopo poco tempo diventa obosleta a tal punto che anche macchinette nuove da 4 soldi fanno foto migliori.
Le fotocamere bridge hanno obiettivi di buona qualità, con circa 350 euro prendi un'ottima macchina e magari la cambi tra qualche anno. Quello che ti avanza lo spendi in divertimenti con la tua morosa.

[Gioweb]

Eccolo il sito Digital Camera Reviews and News: Digital Photography Review: Forums, Glossary, FAQ
Help: Nikon d60 or Canon d450: Nikon D90 - D40 / D5000 Forum: Digital Photography Review
Nikon D60 Review: 1. Introduction: Digital Photography Review
Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi Review: 1. Introduction: Digital Photography Review

Ci sono anche le foto che scattano!! buon divertimento.
Concordo anche con quello che dice GustaV

[Gabriele82]

grazie dei consgli ragazzi!
cosa sarebb Gustav una bridge?
noi abbiamo già una compatta piuttosto completa, ma vorremmo PrenderE una reflex, appunto per avere poi varie ottiche e usarla per esempio in montagna, o per fotografare piccoli soggetti con una macro.

[Gabriele82]

Grazie mille Giò..domani i dò un occhio..ra con l'ingles non capirei un'acca....

[Gioweb]

Se installi la google toolbar traduci i siti al volo anche dal Cinese semplificato...

[PAOLONE]

x quelli che il pc lo usano pochino come si deve procedere ad installare la google toolbar?

[GustaV]

grazie dei consgli ragazzi!
cosa sarebb Gustav una bridge?
noi abbiamo già una compatta piuttosto completa, ma vorremmo PrenderE una reflex, appunto per avere poi varie ottiche e usarla per esempio in montagna, o per fotografare piccoli soggetti con una macro.

Le Bridge sono fotocamere NON compatte, con ergonomia e funzioni paragonabili alle reflex ed obiettivi di qualità ma non intercambiabili.

[GustaV]

Questa, ad esempio, è un'ottima fotocamera bridge, si trova sotto i 400 euro.

[Gabriele82]

Questa, ad esempio, è un'ottima fotocamera bridge, si trova sotto i 400 euro.

grzie Gustav, l tengo presente magari la studi un pò dal sito!

[vader.t7]

eccomi qui! scusate l'assenza, ero al mare

Gabri, io ti consiglio Nikon, sia per qualità, sia per ottiche sia per assistenza...Tutto ciò non toglie che anche canon e olympus fanno ottime macchine, ma io se fossi in te opterei nikon e vai sicuro.

La fotocamera digitale non è mai un investimento, spendi un botto e dopo poco tempo diventa obosleta a tal punto che anche macchinette nuove da 4 soldi fanno foto migliori.

Scusami ma non sono per niente daccordo.
Una macchina digitale diventa un buon invenstimento se uno sa usarla bene e usa buone ottiche (a differenza delle bridge).

Io ho una d40 da 6 megapixel e fa foto decisamente migliori della bridge da 12 megapixel che uso al lavoro. Tra l'altro la uso spesso per fare dei lavori con risultati ottimi e la preferisco di gran lunga alla bridge.

Finche uno usa la reflex per uso ludico-semiprofessionista e usa delle buone ottiche la macchina fotografica non diventerà mai obsoleta.

Per farti un esempio, io uso anche una zenit, una reflex russa analogica e fa delle foto stupende.

[enricopiozzo]

io ho una reflex Nikon D90
quando ho preso in mano la reflex ho capito che i pixell contano poco, la qualità è immensamente migliore da tutte le altre macchine fotografiche, compatte o semicompatte che siano.
gli obiettivi inluiscono tantissimo, ho uno stabilizzato nikon 18-107 e un teleobiettivo Sigma 70-300, con il tele si fanno delle foto da urlo, a parte sui paesaggi, si fanno dei primi piani e delle foto di dettaglio inimmaginabili.
prima di acquistarla pensavo che le macchine fotografiche digitali non si discostassero poi molto una dall'altra, bene, ho dovuto ricredermi e alla grande.
sulla D80 oggi fanno offerte buone e si trova parecchia roba di occasione, io mi sento di sconsigliarti D40 e D60, piuttosto prendi una D80 d'occasione.
se vuoi spendere qualcosina in più, la D90 è eccezionale davvero!
credo che sulle reflex ci sia un mercato del "seconda mano" da non sottovalutare, di solito chi compra queste macchine è un "maniaco" che le usa con un certo criterio, spesso si trovano macchine come nuove con un risparmio del 30%.
ricordo che quando ho preso la D90, c'era dal fotografo un tipo che dava indietro una D80 (solo il corpo) al prezzo di una D60 nuova, per prendere la nuova D90 appena uscita, ricordo che era tenuta benissimo, usata per meno di un anno, chi l'ha presa ha certamente fatto un affare....

[Gabriele82]

eccomi qui! scusate l'assenza, ero al mare

Gabri, io ti consiglio Nikon, sia per qualità, sia per ottiche sia per assistenza...Tutto ciò non toglie che anche canon e olympus fanno ottime macchine, ma io se fossi in te opterei nikon e vai sicuro.





Scusami ma non sono per niente daccordo.
Una macchina digitale diventa un buon invenstimento se uno sa usarla bene e usa buone ottiche (a differenza delle bridge).

Io ho una d40 da 6 megapixel e fa foto decisamente migliori della bridge da 12 megapixel che uso al lavoro. Tra l'altro la uso spesso per fare dei lavori con risultati ottimi e la preferisco di gran lunga alla bridge.

Finche uno usa la reflex per uso ludico-semiprofessionista e usa delle buone ottiche la macchina fotografica non diventerà mai obsoleta.

Per farti un esempio, io uso anche una zenit, una reflex russa analogica e fa delle foto stupende.

grazie mile Niki!

[casca]

Una macchina digitale diventa un buon invenstimento se uno sa usarla bene e usa buone ottiche (a differenza delle bridge).

Io ho una d40 da 6 megapixel e fa foto decisamente migliori della bridge da 12 megapixel che uso al lavoro. Tra l'altro la uso spesso per fare dei lavori con risultati ottimi e la preferisco di gran lunga alla bridge.

Finche uno usa la reflex per uso ludico-semiprofessionista e usa delle buone ottiche la macchina fotografica non diventerà mai obsoleta.

Per farti un esempio, io uso anche una zenit, una reflex russa analogica e fa delle foto stupende.

Quoto!!

[GustaV]

Scusami ma non sono per niente daccordo.
Una macchina digitale diventa un buon invenstimento se uno sa usarla bene e usa buone ottiche (a differenza delle bridge).

Io ho una d40 da 6 megapixel e fa foto decisamente migliori della bridge da 12 megapixel che uso al lavoro. Tra l'altro la uso spesso per fare dei lavori con risultati ottimi e la preferisco di gran lunga alla bridge.

Finche uno usa la reflex per uso ludico-semiprofessionista e usa delle buone ottiche la macchina fotografica non diventerà mai obsoleta.

Per farti un esempio, io uso anche una zenit, una reflex russa analogica e fa delle foto stupende.

Reflex analogiche non fanno testo: ci sono macchine vecchie che sono perfette, perchè la tecnologia nelle analogiche ha raggiunto la perfezione decenni fa.
Io mi riferisco alle digitali ed in particolar mondo al sensore: megapixel, bilanciamento e profondità di colore continuano a migliorare di anno in anno.
E poi ripeto: una reflex ha senso se si utilizzano diverse ottiche.
Se acquisti una reflex e la tieni con il suo obiettivo originale, fornito con il corpo macchina, la qualità non è molto diversa da una buona bridge.
Ovviamente se alla reflex monti un obiettivo di qualità e comunque la utilizzi con obiettivi differenti a seconda delle condizioni, allora è imbattibile.

[vader.t7]

Reflex analogiche non fanno testo: ci sono macchine vecchie che sono perfette, perchè la tecnologia nelle analogiche ha raggiunto la perfezione decenni fa.
Io mi riferisco alle digitali ed in particolar mondo al sensore: megapixel, bilanciamento e profondità di colore continuano a migliorare di anno in anno.
E poi ripeto: una reflex ha senso se si utilizzano diverse ottiche.
Se acquisti una reflex e la tieni con il suo obiettivo originale, fornito con il corpo macchina, la qualità non è molto diversa da una buona bridge.
Ovviamente se alla reflex monti un obiettivo di qualità e comunque la utilizzi con obiettivi differenti a seconda delle condizioni, allora è imbattibile.

gustav, i megapixel sono solo uno specchietto per le allodole se non si una la reflex in campo strettamente professionale.

A cosa ti serve avere un sensore da 12 megapixel se poi ti guardi le foto sullo schermo del pc e non stampi oltre un A3?

È come comparsi una hasselblad da 35 megapixel e poi stampare le foto per il fotoalbum...
Se non fai stampe cartellonistiche i megapixel sono relativamente importanti. Meglio avere una o più buone ottiche.

Per quanto riguarda bilanciamento e profondità di colore i cambiamenti sono minimi e comunque relativi a secondo della foto e dei gusti. Inoltre sono facilmente bilanciabili con il photoshop se proprio si vuole avere il massimo.

L'unica cosa che a mio avviso migliora da anno in anno è la riduzione del rumore di fondo, a prescindere dai pixel.

Comunque paragonare una bridge a una reflex secondo me non ha senso.
Una reflex seppur digitale la puoi usare completamente in maniera manuale, cosa che con la bridge non puoi fare. Oppure determinare la profondità di campo per fare un bokeh.....con la bridge te lo sogni.

Una bridge è sicuramente più professionale di una digitale tascabile, ma difficilmente può rimpiazzare una reflex, anche se provvista solo del classico 18-55mm

[Oizirbaf]

Mi permetto di insistere su Pentax perchè vedo che molti utenti non la citano neppure tra le produttrici di fotocamere. Recentemente la KM la reflex digitale più economica era proposta, con un onesto zoometto a poco più di 400 Neuri. Inoltre le reflex digitali Samsung sono, grazie ad un accordo tra le due aziende, uguali alle Pentax ma forse si trovano ad un prezzo inferiore.
Ieri, grazie ad una botta di su una bancarella ho acquistato per 20 Neuri un obiettivo SMC Pentax A 50 mm f 1:2 con tanto di reflex attaccata. Era il più economico obiettivo normale delle Pentax Program a fuoco manuale ma sulla digitale, gli manca solo l'autofocus, ma diviene un luminoso medio tele, equivalente 75 mm, se cercate in rete tutti ne dicono un gran bene.

[Gabriele82]

ora....vorremo comprare un obiettivo pe fare le macro...ho capito che perchè sia buono deve fare solo quello...quelli con lo zoom meglio di no,vero? avete prodotti da consigliarmi?

[G.L.C.]

I migliori obiettivi macro sono fissi (focale singola) ma costano parecchio, tanto che ne sconsiglio l'acquisto a chi inizia a fotografare con una reflex a meno che non ci sia una reale necessità di utilizzo. esistono anche degli zoom macro, ma i fissi sono nettamente più nitidi come macro, e la nitidezza credo sia una caratteristica fondamentale di un obiettivo macro. di solito gli zoom non sono dei veri è propri obiettivi macro, più che altro ci mettono questa scritta per indicare che la distanza minima di messa a fuoco è piccola.
il rischio di acquistare un obiettivo fisso è che, passata l'euforia del momento, ci si ritrovi con una lente ottima per un utilizzo specifico ma poco adatta ad una fotografia di tipo generico. già il 60 mm per un tipo di fotografia generalista (foto vacanze, compleanni, ritratti di gruppi di persone, ritratti ambientati, ecc) in formato dx è abbastanza "stretto", figurati il 90 o il 105.

detto questo, se vuoi restare in casa nikon posso consigliarti i costosi ma ottimi:

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro

di questi obiettivi puoi trovare anche le versioni non s (cioè senza motore interno di messa a fuoco).

puoi anche cercarli usati, ma in questo caso stai attento che in giro ci sono tante s-ole!!!

altrimenti

Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro
di cui mi pare ci sia anche una versione con il motore denominata bim, che quindi puoi usare con la tua d3000 (se non sbaglio) senza perdere l'autofocus.

inoltre, metti in conto l'acquisto di un buon cavalletto, soprattutto se ti serve per scatti in esterni.

[Gabriele82]

I migliori obiettivi macro sono fissi (focale singola) ma costano parecchio, tanto che ne sconsiglio l'acquisto a chi inizia a fotografare con una reflex a meno che non ci sia una reale necessità di utilizzo. esistono anche degli zoom macro, ma i fissi sono nettamente più nitidi come macro, e la nitidezza credo sia una caratteristica fondamentale di un obiettivo macro. di solito gli zoom non sono dei veri è propri obiettivi macro, più che altro ci mettono questa scritta per indicare che la distanza minima di messa a fuoco è piccola.
il rischio di acquistare un obiettivo fisso è che, passata l'euforia del momento, ci si ritrovi con una lente ottima per un utilizzo specifico ma poco adatta ad una fotografia di tipo generico. già il 60 mm per un tipo di fotografia generalista (foto vacanze, compleanni, ritratti di gruppi di persone, ritratti ambientati, ecc) in formato dx è abbastanza "stretto", figurati il 90 o il 105.

detto questo, se vuoi restare in casa nikon posso consigliarti i costosi ma ottimi:

Nikon 105mm f/2.8G AF-S VR Micro
Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro

di questi obiettivi puoi trovare anche le versioni non s (cioè senza motore interno di messa a fuoco).

puoi anche cercarli usati, ma in questo caso stai attento che in giro ci sono tante s-ole!!!

altrimenti

Tamron 90mm f/2.8 SP AF Di Macro
di cui mi pare ci sia anche una versione con il motore denominata bim, che quindi puoi usare con la tua d3000 (se non sbaglio) senza perdere l'autofocus.

inoltre, metti in conto l'acquisto di un buon cavalletto, soprattutto se ti serve per scatti in esterni.

Grazie della spiegazione, se stato molto chiaro!
on ho fatto in empo a scrvere la domanda che og pomeriggio la morosa suo padre sono nadati d nostro fotografo, e hannoportato a casa un obiettivo nikkor, ottica fissa, con messa a fuoco normale. sopra cè scritto 60 mm ho letto 1:2.8, se ho scritto bene. l'articolo sembra bellino, non aveva lacatola ma sol l'imballo di polistirolo, dato che è usato, ma garantito da fotografo. hanno già atto una fto ad una mosca..incredibile il grado di ingrandimeno raggiunto! se ho ben capito è fra uno di quelli che i hai consigliato tu?

[Gioweb]

ma quando ci fai vdere qualche foto?????????????????

[norkio]

MrOizo.. guarda l'avatar..

[Gabriele82]

ma quando ci fai vdere qualche foto?????????????????

nn la posseggo io, la tiene la mia morosa, ho fatto però qualche scatto.appena riesco li scarico e li mett su flicickr!

[G.L.C.]

Grazie della spiegazione, se stato molto chiaro!
on ho fatto in empo a scrvere la domanda che og pomeriggio la morosa suo padre sono nadati d nostro fotografo, e hannoportato a casa un obiettivo nikkor, ottica fissa, con messa a fuoco normale. sopra cè scritto 60 mm ho letto 1:2.8, se ho scritto bene. l'articolo sembra bellino, non aveva lacatola ma sol l'imballo di polistirolo, dato che è usato, ma garantito da fotografo. hanno già atto una fto ad una mosca..incredibile il grado di ingrandimeno raggiunto! se ho ben capito è fra uno di quelli che i hai consigliato tu?

si, e tra quelli che ti avevo consigliato, dovrebbe essere la penultima versione quella af-d giusto?

il 60mm è un obiettivo splendido, forse un po "lungo" in digitale, ma sicuramente molto meglio dell'obiettivo fornito in kit ...

buone foto