Curiosando nel web hotrovato questa raccolta di immagini flickr a tema vespistico.
Parecchi scatti sono eccezzionali alcuni addirittura commoventi.
Vespismo
Curiosando nel web hotrovato questa raccolta di immagini flickr a tema vespistico.
Parecchi scatti sono eccezzionali alcuni addirittura commoventi.
Vespismo
Sono veramente stupende....
L'autore è veramente un genio!
belle!
Originariamente Scritto da Fricicchia
E pubblicati senza consenso...
Fa davvero rabbia quando delle persone pubblicano scatti senza il permesso degli autori vedendo denigrato il loro lavoro...ma sopratutto ignorando le leggi del copyright soprattutto quando è messo in evidenza più volte...
In ogni caso ho segnalato con una diffida il proprietario del blog..
veramente belle. peccato però che non ce n'è nessuna delle mie
Belle belle belle...
A guardarle mi viene quella voglia di scendere in garage, accendere la rally e partire per un bel viaggio...
Quant'è bella la vespa????
Davvero?
Pensavo che fosse una raccolta di Flickr a tema,
e anche se non lo è in ogni caso i credits sono tutti segnalati e le foto si aprono sempre da Flickr stesso.
Infatti le foto protette restano tali e non è possibile scaricarle.
Vabbè, hai fatto bene a segnalarlo, qualcuno valuterà la cosa.
Flickr ha delle protezioni (impostabili dall'utente) sulle immagini e tali protezioni sono aggirabili solo tramite screenshot...
La cosa che fa incazzare è che le due immagini in questione hanno entrambe un watermarking sulla foto, sotto la foto e nelle note del profilo...con tanto di "©" in bella evidenza!
Immagino la buona fede di chi ha fatto il blog, ma qui si tratta di aggirare le restrizioni, alterare e rubare nel vero e proprio senso della parola delle fotografie...e sarebbe pure perseguibile per legge...
In ogni caso grazie Fricicchia per la segnalazione del sito!
Sono tue nick? Quali sono?
No Mirko. Le due foto in questione (una nell'ultima pagina e l'altra qualche pagina prima) sono di un mio carissimo amico e pure vespista. A me è capitata una cosa molto simile se non peggiore l'anno scorso dove un deficente ha preso una mia foto e pubblicata, dopo averle ritagliata, sul suo stream.Sono tue nick? Quali sono?
Segnalato a lui (Mi ha risposto che non ci vedeva nulla di male (!!!)) e segnalato a flickr che gli ha chiuso l'account..
Il prezzo della celebrità
Il prezzo della celebrità
Il prezzo di quando si fanno buoni lavori... alla celebrità non ci tengo
veramente belle
Belle foto in ogni caso...
Però onore al merito
- - >o- ___ -- -
- - _/__) ...\--- ---
__ @___ @_____________VESPA PA PA PA PA.......
E' una giungla
per oggi mi fermo a pagina 10certo il soggetto è stupendo ma il fotografo riesce a valorizzarlo al meglio
avete voluto il digitale, e mo ve lo tenete...
prima "rubare" una foto era molto più difficile.
oltre al fatto ovviamente che era anche più difficile farne.
mi sa che farò qualche copia-incolla
discorso abbastanza superficiale...
e approfondiamolo!
ho cominciato quando ancora le macchine digitali non esistevano...
rullino in macchina, pose contate.
prima di premere lo scatto ci dovevi pensare.
altrimenti bruciavi una cartuccia.
componi l'inquadratura,
pensi all'esposizione.. pensi, perchè la macchina non lo faceva da sola come ora..
anzi, la cosa cominciava addirittura dalla scelta del rullo adatto per quello che ti serviva.
poi pregavi che tutto era andato bene,
a casa sviluppi i rullino, pregando anche qui che tutto andasse bene.
poi una ad una stampavi le foto facendo le dovute correzione ove necessario in fase di stampa.
insomma serviva anche una certa tecnica.
ora (ed io lo uso eh) le digitali hanno una latitudine di posa enorme...
sottoesposto, stica... poi correggo col computer
riesci a stare nei margini con alte luci sparate e ombre scure.
è un'attimo, a volte il software lo fa in automatico.
la macchina in program il 75 percento delle volte ci prende.
se sbagli l'inquadratura, beh, ritagli...
hai dubbi, fai 54 foto dello stesso soggetto, non è venuta?
cancelli dalla memcard e la riscatti finchè non va bene
daje e daje tutti riescono a tirare fuori una foto decente.
me compreso, che non sono proprio un fenomeno eh...
certo, poi ci sono foto come questa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedi.../TrangBang.jpg
che dal punto di vista della mera tecnica teorica fanno cacare... e il discorso cade
ma che gli vuoi dire, è fantastica...
discorso abbastanza superficiale...
Non vi conoscete,ma parlate la stessa...linguaNon vorrei che nascessero incomprensioni tastieristiche e per questo che mi permetto d'intervenire fra due persone che stimo particolarmente.
ti ringrazio tantissimo per la stima, per me e' veramente un onore.
Ho iniziato con la Chinon CM-4 di mio padre e saltuariamente faccio ancora foto con una Zenit ET, una Konica Pop e alcune polaroid, delle quali costudisco ancora gelosemente alcune pellicole non sviluppate e introvabili...
Parlando di fotografia tu dici
la tecnica serve anche adesso...se uno non sa fare foto non le sa fare. Punto
Puoi dargli in mano una Reflex digitale, una compatta, una Leica o una Hasselblad con dorso Polaroid, ma se non sa farle non le sa fare. Non c'e software o taglio che tenga.
Ormai le reflex sono una moda. Vedo sempre più spesso ragazzini con reflex da 1000 euro in mano settato in modo automatico e fanno comunque foto del c...o spacciandole per "artistiche"..
Il mio discorso iniziale era un altro. Ovvero che se uno ruba una foto, magari spacciandola per sua o pubblicandola senza il consenso dell'autore (come il 99% di quelle presenti nel sito postato qui sopra) rimane comunque un coglione. Digitale o non digitale non cambia niente.
Per quello dico che la tua frase
la trovo abbastanza superficiale.
Ben venga il digitale e le nuove tecniche...i coglioni putroppo rimangono gli stessi...
E non è solo un discorso che si ferma alla fotografia...pensa a quanti scrittori pubblicano i propri scritti in internet e quanti li copiano e li diffondono, magari alterandoli e senza chiedere il permesso di pubblicazione? Cos'è? Colpa dell'era digitale? Non credo proprio...
la zenit et! l'ho presa qualche mese fa a una manciata di euri a porta portese...
esatto... se non potessero settare in modo automatico le foto neanche verrebbero.
era quello che volevo dire.
già, avevo dimenticato di concludere il discorso
questo per dire che l'evolversi della teconologia ha reso accessibili molte cose che prima non lo erano, quindi i coglioni sono aumentati in modo esponenziale.
inoltre i coglioni in questione con un copiaincolla possono fare brevemente e velocemente quello che prima richideva almeno un minimo di sbattimento.
è un dato di fatto, perchè poi ben venga il computer e tutto il resto,
e te lo dico perchè senza sarei disocuppato :)
non è "colpa dell'era digitale" ma quest'ultima ha amplificato il fenomeno.
comunque io le mie foto "artistiche" (che fanno abbastanza pena) non le metterei mai su internet.
Il modello con la cellula al selenio? Solitamente si trovano consumate. Che ottica ha?
La mia è perfettamente funzionante per fortuna :)
ha la classica cellula a "nido d'ape" frontale con quel sistema di lettura esposizione con l'accoppiamento dell'ago col cerchietto... non so se sia consumata ma effettivamente la risposta non è molto pronta.
ha la classica 55mm, che avevo anche sulla zenit E precedente a questa che purtroppo cadde...
la qual'ottica però ha la messa a fuoco durissima...
la fu zenit-e era molto più bella e meglio tenuta. ma il babbo ha le mani di ricotta
Permessi di Scrittura
