Questa non è questa la strada... questa terra merita rispetto!
VIDEO CON CONTENUTI FORTI
**** L'ho rimosso perchè non è stato gradito... scusate!***
Questa non è questa la strada... questa terra merita rispetto!
VIDEO CON CONTENUTI FORTI
**** L'ho rimosso perchè non è stato gradito... scusate!***
Ciao Gioweb
giò la penso come te, ma non erano vietati i discorsi legati alla politica?
www.vespanuoro.it/ capoindiano
Lo soOriginariamente Scritto da Fabris 78
ma queste parole deliranti devono divulgarsi. Lo hai visto che tragedia stà combinando la BP con il petrolio? Le persone devono smetterla di farsi raggirare e cominciare ad informarsi per avere al momento giusto coscienza.
Ciao Gioweb
Sono daccordo Giò,ma manteniamo tutto entro un certo limite,quel video per qualcuno potrebbe essere davvero troppo,e anche uno che non lo vuole vedere si deve beccare quell'anteprima...
Quoto!!
Pierluigi
ok hai raggione, ho inserito solo il link. chi lo vuole vedere decide.
Ciao Gioweb
non sò se hai visto l'ultima brillante idea a proposito di marea nera:
La BP, come ha già dichiarato più volte, è aperta a tutte le soluzioni, ma in questi giorni dalla Russia è arrivata una proposta a dir poco estrema. La bomba atomica. In un articolo apparso oggi sul quotidiano più diffuso , il Komsomolskaya Pravda, i russi consigliano agli U.S.A. di utilizzare un’esplosione nucleare sotterranea per spingere le rocce prossime alla falla nel pozzo a chiudersi e fermare così l’uscita dei 750 000 litri quotidiani di greggio. Il quotidiano ha anche sostenuto che la stessa Russia ha utilizzato questo metodo per ben 5 volte e solo una di queste il risultato è stato negativo. Tale risultato è però consistito in un fungo atomico in superficie con conseguente fallout radioattivo. Arriva inoltre il monito rispetto al fatto che nessuno abbia mai testato un metodo simile negli abissi marini. Non ci sono quindi dati precisi in merito ad un eventuale riuscita o meno dell’operazione. Dalle stime degli esperti russi però, la probabilità di riuscire a chiudere il buco e contestualmente ripulire il mare dal petrolio consisterebbe in circa l’80%.
Una prospettiva neanche tanto malvagia a onor del vero, ma se si verificasse “quel 20%”, i danni ambientali ( la popolazione verrebbe, si spera, evacuata a livello precauzionale), nonostante tutto, risulterebbero infinitamente maggiori e come se non bastasse, sarebbe comunque difficile “identificare” una distanza di sicurezza valida nel tempo, senza contare gli incredibili problemi logistici che un’eventuale fuga radioattiva in superficie comporterebbe.
www.vespanuoro.it/ capoindiano
[QUOTE=Gioweb;404854]Questa non è questa la strada... questa terra merita rispetto!
Gio'
ragazzi per me potete anche cancellare il post non è un problema... però...
Ciao Gioweb
Non mi piace cancellare e nemmeno chiudere,confidando nel gentleman's agreement che ci siamo dati tutti ed in primis i moderatori.Per i..pero'
Sulla questione nucleare,la cosa che più mi lascia perplesso,è che siamo gente che non è in grado neanche di riciclarsi il sacchetto della spazzatura di casa,non oso immaginare cosa potrebbe succedere con le scorie...
Ragazzi.....fermiamoci immediatamente.....
Esistono luoghi e modi per discutere queste faccende.
Questo è il posto e il modo sbagliati.
Per cortesia non forziamo certe decisioni antipatiche.
Con tutta la comprensione
Creative Engineering
PERÒ CHE PALLE OH!!!!!!!!!!!!
Ma se volete parlare di politica perchè non andate al bar!?!?!? Ma è cosi difficile rispettare 4 regole del forum!?!?!?
Manco foste novizi del forum!!
Viste le reazioniGio'
ho rimosso spontaneamente il link
Ciao Gioweb
YouTube - Rai Tre - Report 29/03/09 Nucleare e fonti rinnovabili-Parte 1
GIOWEB,ti ringrazio per vere aperto una discussione di questo tipo perchè può essere motivo di confronto su argomenti che ci riguardano in prima persona ma a cui tendiamo sempre di sfuggire.
proprio l'altro ieri un mio prof. laureato in fisica nucleare ci ha mostrato e documentato i reali effetti della catastrofe di Černobyl.Dico veri perchè la realtà non è stata mai scritta sui giornali,ne dichiarata in televisione;ma i pochi e veri esperti che ci hanno lavorato hanno riscontrato un disastro a livello genetico causato dalle radiazioni che riguarda milioni di persone,mentre le vittime dichiarate dal Chernobyl Forum sono 65!!!!65!!! VI RENDETE CONTO??!!65 VITTIME DICHIARATE!!solo 20% oggi dei bambini nell'area interessata può essere dichiarato sano!(cè un documentario veramente interessante trasmesso da "falò" T.S.I che però non trovo in web).
Se perseguiremo la via del nucleare...bè che dire..oltre al rischio,al costo,e all'impossibilità di sbarazzarsi dei rifiuti radioattivi, è SINTOMO DI ARRETRATEZZA:quando l'Italia avrà il nucleare il resto del mondo avrà l"alternativa"..e saremo al punto di partenza e saremo,come al solito,gli ultimi arrivati!
OPS:non avevo letto le risposte,se ritenete il mio post inadeguato cancellate pure o ditelo e provvederò.
Permessi di Scrittura
