La sostanza a mio avviso cambia di poco; la Vespa č stata modificata e stravolta. Mancando la pertinenza con l'originale, č improprio parlare di restauro (sempre considerando il valore letterale delle parole).Originariamente Scritto da simonegsx
Questa e il caso di una 50 che diventa 90 sono due cose completamente diverse.
In questo caso si fa diventare un modello in un altro.E quindi č giusto il termine tarocco,replica,riproduzione o che sia.
Ma questa non si puō chiamare nč replica ,nč riproduzione.
In questa vespa ,cosa č stato riprodotto e replicato da quale vespa?
Non č una copia di niente ,č lei e basta.
Non ne esiste un altra uguale e nemmeno esisterā mai.
Fermo restando il fatto che ognuno ha le proprie idee.
Il risultato dei tuoi lavori evoca le Vespe modificate all'epoca, con espedienti giā visti in tante foto storiche (scudo rastremato, reso pių avvolgente, cerchi da 10", serbatoio maggiorato, ruota di scorta longitudinale sulla pedana, ecc.), per cui a mio avviso il termine 'replica' non č improprio nč fuorviante.
