Vespa del 62 mai radiata: è possibile?

[GiPiRat]

Questo è un regalo degli sciba portaborse che scrivono le leggi in Italia. L'IPT non era dovuta dai motocicli. Quando l'hanno ridotta al 50% per i veicoli d'epoca, il coglione che ha scrittto la legge non sapeva che i motocicli erano esentati, ripeto coglione!!! Perchè con l'intenzione di agevolare ha caricato i motocicli d'epoca di quella tassa!

Ripeto COGLIONE!!! Chiunque sia e comeminchia si chiami!

Sì, lo scriba era coglione, ma quelli che hanno preso la palla al balzo, al ministero dei trasporti, facendo una circolare in cui pretendevano di leggere la mente del ministro delle finanze dichiarando che l'aveva volutamente reintrodotta, quelli sono bastardi!

Ciao, Gino

[scianzi]

Riprendo il post per aggiornarvi.

Questa mattina sono stato in comune a Desenzano del Garda con il venditore (proprietario non intestattio) per autenticare la sua firma sull'atto di vendita.
Sono andato anche io più che altro per far compagnia al venditore, visto che io compratore ero "inutile" ai fini della pratica.

MI ero portato dietro un foglio precompilato seguendo le indicazioni di Gipirat, e la marca da bollo.
La signorina dello sportollo mi dice "Guarda, ti stampo il nostro modulo che ha già lo spazio per l'autenitca di firma". Nessun problem, ritrascrivo i dati.

Mentre sto scrivendo mi dice: "MI dai il CdP?" e io "Non ho il CdP, ho il complementare". Perchè le serviraà poi? Vabbè... Vedo che lo fotocopia.

Al momento della firma, guarda il venditore e dice "Ma lei non è il proprietario?". E io: "Certo, stiamo facendo un atto di vendita di proprietario non intestatrio, come scritto nel modulo che mi ha dato.".
Si convince.
Ma poi dice "Lei è un erede?". E il venditore: "No.. l'ho comperata da uno signore (che tra l'altro ha lavorato una vita come vigile urbano qui da voi), ma non ho mai fatto il passaggio di proprietà perchè non l'ho mai usata".

La signora sembra perplessa. Mormora: "Ma queste cose..... un notaio". Si alza e va dal funziozionario.
Torna dopo 10 minuti con aria soddisfatta e mi dice "Queste cose le deve fare un notiaio, noi non possiamo". E io, calmissimo, "guardi che l'ho fatto altre volte, è una procedura normale... E' pure chiaramente spiegata sul sito dell'ACI".

E lei "L'ACI non la fa e la sbologna a noi... " E io: "Guardi che 'ACI la fa benissimo. Solamente per non dover andare con il venditore fino al PRA di BS (30 KM), abbiamo preferito fare l'atto in comune".

E lei: "Si ma io come faccio a sapere che il vendirore può vendere la vespa? Può anche averla rubata qui fuori"

E io: "Ma guardi che non le sto chiedendo di certificare quello che c'è scritto nell'atto, le sto solo chiedendo di certificare che si sta firmando il documento è realmente il signor tal del tali. Poi se lui non aveva titolo di vendere saranno problemi penali e civili suoi"

Niente da fare. Parlo anche con il funzionario, per altro molto gentile, ma ottusamente fermo come la sua dipendete.
Tra l'altro mi dice che loro devono "tenere l'occhio aperto" anche su quello che c'è scritto nell'atto. Che lui non si prende la responsabilità. Che i notoaio sono assicurati per fare ciò, mentre il comune no. Io ribadisco la storia che sono li per fare una AUTENICA DI FIRMA, non gli sto chiedendo di certificare la veridicità dell'atto ma SOLO della firma.
Insomma a suo dire il comune di Desenzano del Garda ha deciso che gli atti di vendita art 2688 li fa solo in presenza di eredi.
IL venditore si altera e se ne va imprecando contro il comune...

Risulato: incazzatura totale, mattina persa.

Scusate lo sfogo ma sono NERO!

Ma secondo voi, può un comune rifiutarsi di fare ciò?!?

[GiPiRat]

Ma secondo voi, può un comune rifiutarsi di fare ciò?!?

Non potrebbe ma, evidentemente, lo fanno, come hai sperimentato di persona.

L'unica cosa da fare era di chiamare i carabinieri e denunciare l'impiegata, il funzionario ed il comune per interruzione di pubblico servizio.

L'ottusità e l'ignoranza vanno eradicate con le maniere forti!

Ciao, Gino

[scianzi]

Non potrebbe ma, evidentemente, lo fanno, come hai sperimentato di persona.

L'unica cosa da fare era di chiamare i carabinieri e denunciare l'impiegata, il funzionario ed il comune per interruzione di pubblico servizio.

L'ottusità e l'ignoranza vanno eradicate con le maniere forti!

Ciao, Gino

Non c'è qualche riferimento a qualche normativa che posso "gentilmente" inviare al suddetto funzionario?

[GiPiRat]

Non c'è qualche riferimento a qualche normativa che posso "gentilmente" inviare al suddetto funzionario?

Il Decreto Legge Bersani (n. 223 del 04.07.2006 “Misure urgenti in materia di passaggi di proprietà di beni mobili registrati”, convertito con legge del 04.08.06 n. 24 attribuisce con l’art. 7, la competenza di autenticare la firma del venditore sugli atti e le dichiarazioni riferiti alla vendita di autoveicoli, motoveicoli, rimorchi, trattori (tutti beni mobili registrati) alle seguenti strutture:

• titolari degli Sportelli Telematici dell'Automobilista (S.T.A.), ovvero
  
  • Delegazioni ACI e Imprese di Consulenza Automobilistica (Agenzie Pratiche Auto)
  • Uffici Provinciali dell'ACI che gestiscono il Pubblico Registro Automobilistico (P.R.A.) (art. 7 del decreto legge n. 223 del 4/07/06)
  • Ufficio Provinciali della Motorizzazione Civile
  • Automobile Club Italiano (A.C.I.)
  
  
• Uffici comunali (art. 7 del decreto legge n. 223 del 4/07/06) I funzionari comunali autenticano solamente la sottoscrizione al riquadro T.

Art. 7.

Misure urgenti in materia di passaggi di proprietà di beni mobili registrati

1. L'autenticazione della sottoscrizione degli atti e delle dichiarazioni aventi ad oggetto l'alienazione di beni mobili registrati e rimorchi o la costituzione di diritti di garanzia sui medesimi può essere richiesta anche agli uffici comunali ed ai titolari degli sportelli telematici dell'automobilista di cui all'articolo 2 del regolamento di cui al decreto del Presidente della Repubblica 19 settembre 2000, n. 358, che sono tenuti a rilasciarla gratuitamente, tranne i previsti diritti di segreteria, nella stessa data della richiesta, salvo motivato diniego.

Ho fatto un copia/incolla dell'articolo direttamente dal sito della Camera: L 248/2006 , e, come puoi notare, è stato evidenziato con il testo inclinato (italic) la parte importante: L'autenticazione della sottoscrizione degli atti.

All'impiegato non deve assolutamente interessare cosa dice l'atto, ma solo l'autentica della firma!

Ciao, Gino

[GiPiRat]

Ecco cosa scrive in materia il comune di Torino, sul suo sito: TorinoE': guida pratica al cittadino - Citt di Torino

Come puoi leggere, non si accenna mai al documento, ma solo all'autentica della firma.

Ed ecco cosa c'è sul sito del comune di Lucca: http://www.comune.lucca.it/flex/cm/p...T/IDPagina/229
Da notare, tra le notizie utili, quanto viene riportato nel secondo periodo: "Si tratta tuttavia di competenza limitata all'attestazione che la sottoscrizione è apposta alla presenza del dipendente incaricato." Esattamete quel che DEVE essere!

Ciao, Gino

[scianzi]

Aggiungo un'altra cosa...

Il funzionario mi ha detto che non solo non lo fanno.. ma lo hanno anche scritto "a chiare lettere" sul sito del comune:

"VENDITORE NON PROPRIETARIO: (art. 2688 c.c.): non si compila il CDP o il foglio complementare, ma l'apposito modello di dichiarazione di vendita con firma da autenticare. Si segnala che lo Sportello Servizi al Cittadino non provvederà all'autenticazione della firma qualora il richiedente non sia un erede del proprietario indicato sul CDP o foglio complementare."

fonte: Comune di Desenzano del Garda - Passaggio di proprietà di beni mobili registrati (autoveicoli)

Quindi a mio avviso hanno ufficializzato sul loro sito che commettono un illecito!
CHE GENTE!!!