Incubo nucleare: nuova Chernobyl?

[Jack73]

Jack, ripeto, il mio era solo un reminder (si scrive così, ho controllato) senza alcun riferimento a nessuno.

Continuate pure tranquillamente.

Collega, sto monitorando attentamente il post Sino ad ora è tutto ok

dai ragazzi, che alla fine ci automoderiamo abbastanza e vi alleviamo il lavoro.
Ci sono certi forum in giro...!!! Qui è ultra ben frequentato.

[Vespa 50 L]

dai ragazzi, che alla fine ci automoderiamo abbastanza e vi alleviamo il lavoro.
Ci sono certi forum in giro...!!! Qui è ultra ben frequentato.

Infatti Jack, vogliamo distinguerci dalla maggior parte degli altri forum e per far questo dobbiamo monitorare ogni discussione, questo ad esempio è un topic molto delicato perchè può facilmente sconfinare sul terreno della politica

[Jack73]

Infatti Jack, vogliamo distinguerci dalla maggior parte degli altri forum e per far questo dobbiamo monitorare ogni discussione, questo ad esempio è un topic molto delicato perchè può facilmente sconfinare sul terreno della politica

Concordo pienamente e sono sicuro che viste le persone che popolano il forum (almeno la maggior parte) il forum si distingua abbondantemente dagli altri (anche se proprio oggi c'è stato un ban, se ho capito bene).
Se gli utenti si riescono a moderare autonomamente... beh allora è il massimo... il forum ideale è quello in cui di moderatori non c'è bisogno.
Certo a volte si possono verificare degli equivoci (come tra maramao e me giusto pochissimi post prima di questo) che sono naturali quando non ci si parla guardandosi negli occhi (parlarsi di persona è mooolto più facile).
Ma spesso come accade tra persone civili, si chiarisce subito e poi amici meglio di prima.
Buon lavoro

[Vesponauta]

[gian-GTR]

ciao a tutti
mi scuserete se riporto in topic, ma come avrete visto la discussione mi interessa e tocca la mia sensibilità

ho letto oggi che le autorità giapponesi erano al corrente del rischio tsunami sulle coste vicino alla centrale nel'ultimo secolo questa zona é stata colpita da tre tsunami di cui uno di 17m (quello che ha devastato giappone e centrale era solo di 10)
ora mi chiedo, ma perche C***O hanno messo una centrale proprio li
é ovvio che con il senso di poi é facile parlare, ma mi sembra comunque che avessero scelto il posto peggiore al mondo

bon per sintetizzare il mio pensiero.
l'energia prodotta con l'atomo costa di più, lo stoccaggio delle scorie é un problema irrisolto , la sicurezza é garatita, tranne incidenti maggiori rarissimi, ma impossibili da prevedere, é vero che il petrolio ed il fossile non sono una risposta adeguata e che il rinnovabile é ancora in fase embrionale, ma potremmo comunque investire in questi campi....
in ogni caso non trovo motivi validi e sufficienti per fare delle centrali anche da noi

ciao gian

[Vespa979]

ciao a tutti
mi scuserete se riporto in topic, ma come avrete visto la discussione mi interessa e tocca la mia sensibilità

ho letto oggi che le autorità giapponesi erano al corrente del rischio tsunami sulle coste vicino alla centrale nel'ultimo secolo questa zona é stata colpita da tre tsunami di cui uno di 17m (quello che ha devastato giappone e centrale era solo di 10)
ora mi chiedo, ma perche C***O hanno messo una centrale proprio li
é ovvio che con il senso di poi é facile parlare, ma mi sembra comunque che avessero scelto il posto peggiore al mondo

bon per sintetizzare il mio pensiero.
l'energia prodotta con l'atomo costa di più, lo stoccaggio delle scorie é un problema irrisolto , la sicurezza é garatita, tranne incidenti maggiori rarissimi, ma impossibili da prevedere, é vero che il petrolio ed il fossile non sono una risposta adeguata e che il rinnovabile é ancora in fase embrionale, ma potremmo comunque investire in questi campi....
in ogni caso non trovo motivi validi e sufficienti per fare delle centrali anche da noi

ciao gian

A quanto ho letto, sembra che la motivazione di impiantare le centrali vicino la costa dipenda dal fatto di poter avere una quasi immediata fonte d'acqua per il raffreddamanto dei reattori usando quella marina.
Va da se, che dovrebbero aver considerato i rischi.... ma come vediamo... ....non lo coscessero poi il fenomeno... a cui hanno dato pure il nome

Il nucleare in Italia? siamo in ritardo di 30 anni!!! Farlo ora è una scelta azzardata,costosa e pericolosa forse non tanto per noi ma per l'ambiente, come fai notare tu ed altri, il problema sono le scorie e il loro stoccaggio, e in italia non sappiamo smaltire nemmeno i rifiuti comuni!!!

[Echospro]

Il nucleare in Italia? siamo in ritardo di 30 anni!!! Farlo ora è una scelta azzardata,costosa e pericolosa forse non tanto per noi ma per l'ambiente, come fai notare tu ed altri, il problema sono le scorie e il loro stoccaggio

e che cosa utilizziamo per produrre energia? Il pertolio? Il gas? Carbone?
Togliamoci dalla testa per ora il sole, il vento ... tutti pagliativi.
Abbiamo rinunciato al nucleare in Italia con un super-Phénix oltr'alpe...
Perchè, in caso di malfunzionamento le radiazioni chiedono il passaporto?
Certo, i rischi ci sono, come per tutte le cose (Vajont insegna), ma a parte catastrofi tipo terremoti immani, la tecnologia nucleare è ad un buon livello di sicurezza ...
Mah, è un discorso difficile.

Una cosa però me la chiedo:

Il disastro di chernobyl
La marea nera della piattaforma BP
La cina che brucia di tutto per produrre energia
L'incubo nucleare di Fukushima
Ecc Ecc

e con tutto sto' casino in lombardia vengono a fermare le nostre vespe perchè inquinano?
Ma che vadano tutti aff .....

Gg