Kit di conversione

[Case93]

Inquinare significa "disperdere nell'ambiente senza controllo"
Una centrale elettrica, se fatta con i dovuti crismi, non disperde nulla.
Un milione di auto inquinano molto di più che qualche centrale elettrica FATTA BENE, in grado di alimentare trazione e servizi, riscaldamento compreso!!
Riguardo al nucleare, noi compriamo elettricità dai francesi prodotta con ... centrali nucleari.
Le radiazioni non hanno confini e in caso di incidente ci andiamo di mezzo anche noi.
Ha senso questo?
Tralasciando le full-cell (l'idrogeno è moooolto capriccioso), nei primi anni 90 si era sperimentato un accumulatore fatto di plastica polarizzata con un rapporto di rendimento altissimo (Kwh/peso) rispetto alle tradizionali batterie/pile ecc ecc.
Tutto fermo e dimenticato, lasciato li, nel limbo.
Altra considerazione: ve la ricordate la fusione nucleare a freddo?
Era davvero una bufala oppure ..... Mah, non ne sarei tanto convinto!
Se la cosa fosse stata vera, avremmo rivoluzionato il nostro modo di vivere ed il petrolio non sarebbe servito più!!!

Case: ma chi ti ha detto che un'automobile elettrica non ha il cambio?????
Io sull'alfettone e sull'AX modificate l'avevo
Scherzi a parte, la tecnologia per la trazione elettrica c'è da tempo, ma siamo tutti in balia del Dio denaro colorato di nero ... petrolio!!!


Gg

Il cambio ce lo puoi mettere,ci mancherebbe,ma non ho ancora mai visto un mezzo elettrico con il cambio,intendo di quelli commerciali.
il nucleare lo hanno i Francesi,ci becchiamo le radiazioni e bla bla...se loro si buttano da un ponte ci dovremmo buttare anche noi?
Non ha molta logica rifarsi al vicino di turno,contando che togliere le centrali nucleari forse forse è l'unica cosa decente fatta in Italia dal 48 in poi,anche perchè oltre al problema delle radiazioni avresti lo smaltimento,,con la mafia e la camorra sai che bello,ci troviamo i Pomacco nei campi del Casertano,stile Simpson,e la dipendenza estera per l'uranio
E comunque anche all'estero il dibattito sul nucleare è tutt'altro che chiuso,ed in Italia due(non uno,due)referendum hanno ben espresso il volere del popolo,una volta tanto si rispetta la sovranità popolare,almeno quello.
In fatto di emissioni: le centrali possono anche farne praticamente zero ma la dipendenda dall'oro nero resta,sicchè...
Inquinamento è immissione scellerata,bene,contiamo un potenziale di 5MLD di auto al mondo,tutte con batterie al Litio:1) il litio non è abbastanza,e già costa uno sproposito.
2)Il livello di impatto ambientale raggiunto con l'estrazione e la lavorazione del minerale supera alla grande l'utilizzo per 50 anni di veicoli a combustione.
Su un'altro fronte invece vogliono venderci mezzi ''meno inquinanti'',quando dell'ambiente se ne strabattono e vogliono solo vendere un prodotto,si sono inventati la ''data di scadenza''alle auto e perfino il FAP,che riduce le particelle in parti più piccole con il risultato di fare ancora più male all'organismo e aumentandone l'assorbimento.

Geniali!!!!magari si riduce la disoccupazione ammazzando 5 o 6 milioni di Italiani....

Piccolo appunto sull'idrogeno:volessero e convenisse a ''coloro'' lo useremmo tutti alla grande,è un elemento particolare ma i modi per utilizzarlo ed estrarlo esistono e da lungo tempo.

[gian-GTR]

Sono d'accordo su svariati punti citati da case, ma sopratutto il problema del nucleare é che l'energia costerebbe di piú.
non sono io a dirlo. Ci sono stati vari studi.
Il costo della centrale piú i costi di dismissione scorie che hanno vita fino a 20 000 anni (il nehandertal era quasi estinto 20 000 anni fa) e i costo crescenti della sicurezza.... (immaggina un bell'aereo che si schianta su una centrale....) sono piú elevati del costo dell'energia prodotta con gli idrocarburi, e con il rinnovabile....
Senza nemmeno considerare la sismicità dell'Italia, la scarsezza delle risorse idriche e i continui incidenti che hanno le centrali francesi (ad esempio)
negli ultimi 8 anni Ho sentito di almeno 4 incidenti alla centrale di tricastin. La maggior parte dei quali ammessi dal gestore solo dopo che le inchieste dei giornalisti li avevano sputtanati! Ahhhh la trasparenza!
Ciao

[senatore]

Senza che ve ne rendiate conto, state scivolando pian piano in un terreno pericoloso.
Occhio gente.

[Echospro]

Case, la maggior parte dei mezzi di trasporto elettrici hanno un cambio meccanico, soprattutto i più pesanti come i bus.
La stessa Tesla ha un cambio a 2 rapporti più retromarcia.

E' vero che il nucleare ha i suoi rischi, ma è come tutte le cose se gestite male, e sono balle che la gestione dell'atomo costa di più del carbon fossile .... che respiriamo tralatro.
Vogliamo crederci? ok crediamoci!
Però la cosa migliore è sempre ascoltare più campane che suonano per poi farsi la propria idea.


Gg

[Case93]

Case, la maggior parte dei mezzi di trasporto elettrici hanno un cambio meccanico, soprattutto i più pesanti come i bus.
La stessa Tesla ha un cambio a 2 rapporti più retromarcia.

E' vero che il nucleare ha i suoi rischi, ma è come tutte le cose se gestite male, e sono balle che la gestione dell'atomo costa di più del carbon fossile .... che respiriamo tralatro.
Vogliamo crederci? ok crediamoci!
Però la cosa migliore è sempre ascoltare più campane che suonano per poi farsi la propria idea.


Gg

Minchia,compro un Garelli con 1/1000 del prezzo della Tesla e ho pure più marce

Sentire più campane è sempre giusto,altrimenti non sarei qua,ma sui rischi del nucleare direi che i dati sono abbastanza oggettivi,e ne sappiamo solo un milionesimo di tutti i fattacci ad esso connesso.
I mezzi pubblici elettrici della mia città non hanno cambio,ma mi fido.
Anche i torni pre inverter avevano il cambio....ma lo hanno abbandonato,se il cambio è stato rimpiazzato su una macchina utensile farà la stessa fine su di un autovettura,visto che sono costi in più che puoi evitarti,e pace all'anima del consumatore.
In USA vivono alla grande senza cambio,certo non hanno idea di cosa sia un auto vera ma sono dettagli
Ad ognuno le sue opinioni,il mondo è bello proprio per la prularità.