Forza Schumi !!!!

[Case93]

Come detto da Iena in caso di pericolo valanghe si dirama il divieto di sciare fuori pista eni tratti a rischio.
Per me,quindi opinione del tutto non condivisibile,se una cosa può fare male ad un singolo non ha senso vietarla,ognuno della sua vita fa quello che vuole e la rischia come vuole.
Nessuno vieta a nessuno di starsene davanti al PC a giornate a rimpilzarsi di alette di pollo fritte,perchè qualcuno dovrebbe vietarmi il fuori pista se non vi è pericolo valanghe?
Potrei continuare la lista all'infinito.
Pensate,è legale il Studio Aperto,eppure fa più male di un fuori pista.

[DeXoLo]

Scusa ma come fai a prevenire con certezza il rischio valanghe? Nell'arco della giornata nello stesso posto ci possono essere situazioni ben diverse, al mattino all'ombra con temperature di -15 non succede nulla, a mezzogiorno e col sole a +2 la situazione è completamente diversa.
E se invece è nuvoloso e poi inizia a nevicare? A 2500 metri nevica, a 2000 magari piove, e se piove immagina cosa può succedere, anch'io penso che se uno vuol rischiare son cavoli suoi, ma se io sono a fondovalle e vien giu una valanga e ci rimango sotto mi girerebbero un po le scatole.....

[iena]

Scusa ma come fai a prevenire con certezza il rischio valanghe? Nell'arco della giornata nello stesso posto ci possono essere situazioni ben diverse, al mattino all'ombra con temperature di -15 non succede nulla, a mezzogiorno e col sole a +2 la situazione è completamente diversa.

Già qua sbagli. Intanto il rischio di valanghe non si previene ma si studia e si prevede. Poi al mattino all'ombra con -15 può anche esserci il rischio di distacco, così come a mezzogiorno con +2 può mancare. Dipende dallo stato del manto nevoso.

Il rischio della valanga non è un fattore soggettivo. Le montagne sono le stesse da millenni. Le valanghe si staccano sempre negli stessi posti e il rischio c'è con determinate situazioni, sempre quelle. Ormai prevedibili.

I fuoripista come quello dove si è fatto male Schumi sono a rischio zero per quanto riguarda il distacco: manto relativamente sottile, rocce affioranti, pendenza limitata. Mancano le condizioni! Nella stragrande maggioranza delle stazioni sciistiche, per quei tratti in mezzo o sopra le piste che sono potenzialmente a rischio, vengono messe le protezioni che servono più che a "riparare" da una valanga, proprio ad evitare che vengano a crearsi queste condizioni.
E' praticamente impossibile che, uscendo da una pista per raggiungerne un'altra poco sotto, tu possa staccare una valanga che vada ad ammazzare la gente di sotto. Al massimo riesci a tirare giù una qualche innocua "colata". Diverso è se vai in cerca del fuoripista con lo scialpino o con le ciaspole.

[Vesponauta]

Per me,quindi opinione del tutto non condivisibile,se una cosa può fare male ad un singolo non ha senso vietarla,ognuno della sua vita fa quello che vuole e la rischia come vuole.

OT per OT: non dimenticare però che qui in Italia, le spese sanitarie per curare l'incosciente ricadono pure sulle tasche degli onesti...

[Echospro]

OT per OT: non dimenticare però che qui in Italia, le spese sanitarie per curare l'incosciente ricadono pure sulle tasche degli onesti...

... esattamente così!!!! E io pago!!!!


Gg

[DeXoLo]

Giusta osservazione, è un aspetto che non avevo considerato, e che mi fa rivedere la mia opinione, chi vuol sgranarsi i denti lo faccia pure in francia, che i dentisti costano meno

[iena]

OT per OT: non dimenticare però che qui in Italia, le spese sanitarie per curare l'incosciente ricadono pure sulle tasche degli onesti...

Quindi per te incosciente = disonesto?

Al di la di questo aspetto, anche le spese per mantenere in vita 6 mesi in più vecchi malati di 95 anni ricadono "sull'onesto", anche le spese per curare chi si è ammazzato di sigarette ricadono "sull'onesto", anche le spese per curare chi non si mette la cintura in macchina ricadono "sull'onesto", anche le spese per curare lo sciatore cretino che è sceso in pista ubriaco ai 90 all'ora e si è schiantato contro un pino ricadono "sull'onesto" ...

Stiamo un po' troppo generalizzando il discorso.

"Un po'" di esperienza con la montagna ce l'ho, e vi posso assicurare che il pezzo dove c'è stato l'incidente di Schumi è tutto fuorché pericoloso. E' stata sfiga. Tutto qua. La stessa cosa gli poteva capitare se in pista avesse trovato un lastrone di ghiaccio per scivolare fuori e battere la testa.


Guardate questo (risparmiatevi i primi 3 minuti e 40 secondi che altro non sono che pubblicità alla GoPro)

GoPro: Let Me Take You To The Mountain - YouTube

[Echospro]

Non sono d'accordo, l'anziano di 95 anni non ha scelto lui di essere vecchio e malato, chi fuma è un coglione (io per esempio) ma il cancro viene anche a chi non fuma, le malattie non sono una scelta.
Scendere da un pendio rischiando l'osso del collo è una scelta e lo sono tutti gli sport estremi, per cui se ti spacchi in questi frangenti non è giusto che paghi la comunità.

Per Shumi hai perfettamente ragione!!! Li la sfiga ci ha messo il suo!!!


Gg

[iena]

Non sono d'accordo, l'anziano di 95 anni non ha scelto lui di essere vecchio e malato, chi fuma è un coglione (io per esempio) ma il cancro viene anche a chi non fuma, le malattie non sono una scelta.
Scendere da un pendio rischiando l'osso del collo è una scelta e lo sono tutti gli sport estremi, per cui se ti spacchi in questi frangenti non è giusto che paghi la comunità.

Quindi secondo te se io mi faccio del male perché ho scelto un'attività diversa dal guardare la TV non mi meriterei di essere assistito in caso di infortunio? Quindi allo stesso modo dovrebbero essere trattati tutti i fumatori che scelgono di farsi venire un cancro (prima o dopo viene a tutti), tutti gli alcolizzati con cirrosi epatica, tutti gli invalidi che si sono rotti l'osso del collo perché non indossavano la cintura e hanno tamponato, tutti i cecati che si sono bucati gli occhi perché usavano una fresa senza occhiali ...

Ci son tanti, troppi modi per "andarsele a cercare" ... in che modo li puoi discriminare? Per dire, uno che fuma per quanto mi riguarda "se la va a cercare" molto di più di uno che si schianta scendendo un pendio. Chi fuma lo fa sapendo che prima o poi si ammalerà e non trae alcun beneficio effettivo dalle 10 sigarette al giorno che si fuma, chi scende un pendio non lo fa di certo con l'intenzione di schiantarsi, anzi, salvo incidenti avrà solo del giovamento (mentale e fisico) dalla sua attività...

Prendendo la tua frase:

chi fuma è un coglione (io per esempio) ma il cancro viene anche a chi non fuma

Potrei dirti che chi fuma SCEGLIE di ammalarsi, perché salvo qualche caso il suo destino è quello. Oppure potrei anche dirti che anche chi non fa freeride si rompe l'osso del collo, magari scivolando nella doccia o inciampando sugli scalini uscendo da messa, e di certo non è una scelta...

Per Shumi hai perfettamente ragione!!! Li la sfiga ci ha messo il suo!!!


Gg

[Vesponauta]

Quindi per te incosciente = disonesto?

Mi sono espresso con una parola scorretta.

[iena]

Mi sono espresso con una parola scorretta.

Io mi ritiro dalla discussione in quanto ci sarebbero troppe cose da chiarire ancora, e non mi pare questo il luogo più consono.

[senatore]

Attenzione, pare che su Facebook gira un fantomatico video dell’incidente che contiene un potente virus.

[iena]

Non è un video, solo gli allocchi possono caderci. C'è un'immagine che ricalca il layout di youtube e cliccandoci sopra si apre una finestra che chiede di INSTALLARE del nuovo software. A quel punto si riceve l'avviso di windows, l'avviso di Crome e l'avviso dell'antivirus ... Uno si dovrebbe leggermente insospettire :-D