il perito dell'assicurazione

[paki.r]

alex non è che il danno superava il valore dell'auto?

[Alext5]

alex non è che il danno superava il valore dell'auto?

E anche se fosse? almeno quelli dovevano darglieli. Il problema è che secondo loro quei danni non erano stati provocati in quel incidente ma in altro modo.

[paki.r]

ah ok ok scusa non avevo capito!

ho visto scene io...incidenti fasulli palesi passati sotto banco e la gente onesta non viene pagata!

na ladrata...

[VespaRom]

@paki: quindi se non controfirmo la perizia non è definitiva?
e infatti è per la (seconda) risposta che hai dato a alext5, che non voglio fare impicci. se il codice della strada ci dà ragione, se c'è un verbale dei vigili con elencati i danni (en passant: anche i vigili ci hanno fotografato.. ho la macchina con un photobook che nemmeno 'na modella ), perché per riconoscermi il danno devo fare imbrogli? no, non ci sto a finire dalla parte del torto e dare ragione al perito con le sue supposizioni paranoiche. oh. Ne faccio una questione di principio.
(il bozzo E' casuato dall'incidente, di solito mi incazzo facilmente ma non è mia abitudine sfogarmi prendendo a martellate un cofano, soprattutto il mio, ecco).

@alex: e uno più che dire "colpa mia colpa mia" che cappero deve fare?
a un certo punto, se i periti si fanno film strani e sono paranoici, avranno anche le loro ragioni, ma perché ci deve andare di mezzo gente come quella signora (sicuramente è arrivata fin li con il carro attrezzi, poi ha chiesto al vicino "scusi, che mi fa una retromarcia?".. certo, certo.. )